Почему учеников Базарова нельзя назвать его "единомышленниками"?
В романе И.С. Тургенева "Отцы и дети" одним из главных мотивов является нигилизм. Его центральным продвиженцем выступает Евгений Базаров, сын уездного лекаря. Но являются ли его ученики его единомышленниками? Впитали ли они полностью в себя все те идеи, что предполагает нигилизм или же просто следуют моде, преследуют свои цели?
Начнем с главного ученика и "почти единомышленника" Акрадия Кирсанова. Подвлиянием своего друга, сокурсника, он также начинает отрицать все: искусство, Бога, любовь ("Вы отрицаете все?" - спрашивает Павел Кирсанов. "Все." - звучит ответ). Но в отличие от Базарова, Аркадий в какой-то момент отказывается от своих убеждений и женится на сестре Одинцовой, желая создать тихую, уютную семью, отбросив все свои убеждения.
Не только это различает Базарова и Кирсанова. "В силу своей молодости", как говорил Евгений, Аркадий все еще дорожит дружескими связями, отеческой любовью. Отношения "отцов и детей разительно отличаются": Аркадий ласков со своим отцом, уважителен и старается
2. В текст сочинения включаются теоретико-литературные понятия, но они не используются для анализа произведения.
3. Текст привлекается разносторонне, но не всегда обоснованно. Не совсем ясно, зачем рассказывается об отношениях Базарова с родителями. Как это связано с темой? Не названы имена Ситникова и Кукшиной.
4. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны между собой, но внутри смысловых частей есть логические нарушения. Нарушена соразмерность частей. Много говорится об Аркадии, но совсем мало - о Ситникове и Кукшиной.
5. Допущено 6 речевых ошибок.