Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны, к судьбам ближнего. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
Как часто мы задумываемся о судьбе родной страны? Встречаются ли в современном мире неравнодушные люди, которых волнует дальнейшая жизнь соотечественников? Ежедневно средства массовой информации освещают данную проблему, привлекая внимание общественности к этому вопросу. Регулярно на экранах телевизоров мелькают лица великодушных людей, знаменитых своими благородными деяниями, совершенными по зову сердца, из-за любви к Родине, тревоги за ее судьбу. К сожалению, гораздо чаще граждане совершают безнравственные поступки в связи с безразличием к действительности, окружающей родную землю. Такие люди представляют собой непоколебимую угрозу всему обществу. Безразличие к участию в развитии страны рождает бесчеловечность и жестокость.
Эта проблема не имеет временных границ. И в прошлом, и сегодня люди вынуждены сталкиваться с неблаговидными социальными действиями, побуждаемыми равнодушием, безжалостностью, неумением сочувствовать и представлять себя на месте страдающего. Вспомним исторический факт: в Древней Спарте слабых, не способных участвовать в войнах детей сбрасывали со скалы. Правительство считало, что в живых должны оставаться лишь сильные дети, а «слабых гениев» необходимо уничтожать. Властные структуры не задумывались о переживаниях матерей, потерявших любимых детей. В этом и проявляется опасность равнодушного человека. Безразличие к родной стране и людям, ее населяющим, граничит с бессердечностью. Апатичные к отчизне и «судьбам ближнего» граждане действительно могут нанести ущерб обществу, как утверждал русский писатель М.Е. Салтыков-Щедрин.
Образ равнодушного к невзгодам соотечественников человека нередко встречается на страницах произведений русской литературы. Н.В. Гоголь в повести «Шинель» повествует о
2. Приведены примеры из литературных произведений, но анализ романа А.С.Пушкина "Капитанская дочка" нельзя рассматривать как аргумент, подтверждающий на литературном примере тезис об опасности равнодушия, так как ничего не говорится ни о содержании произведения, ни о конкретных эпизодах, не дается целостной характеристики образа Швабрина. Повесть Н.В.Гоголя "Шинель" рассмотрена более подробно, но вывод о том, что "значительное лицо" из произведения Гоголя использует равнодушие как "оружие" против более мелкого чиновника противоречит идее произведения, искажает смысл анализируемого эпизода. Таким образом, Вы не показываете умения использовать аргументы из литературных произведений для раскрытия темы.
3,4,5. Выставление «незачета» по одному из первых двух критериев автоматически ведет к «незачету» за работу в целом, работа дальше не проверяется.