Согласны ли вы с изречением Лопе де Веги: "Измена другу-это преступленье без оправданья, без прощенья?"
Настоящий друг -это тот человек,на которого всегда можно положиться. Мы склонны доверять своим друзьям самые сокровенные тайны,делиться с ними своими мыслями. Когда тебя предаёт человек,дружбу с которым ты ценишь по-настоящему,в душе становится пусто,разочарование и обида переполняют тебя. Я полностью согласна с изречением Лопе де Вега:"Измена другу-это преступленье без оправданья,без прощенья". Действительно,изменить другу,променять его на собственные интересы-значит совершить бесчестный,подлый поступок,простить который ему будет очень трудно. Более того,предательство друга может нанести душевную рану.
Данная проблема измены в дружбе поднимается во многих произведениях русской литературы. Таковы произведения Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин" и "Капитанская дочка".Докажу свои рассуждения примерами из этой литературы.
Обратимся к роману А.С.Пушкина "Евгений Онегин".Как тут не вспомнить дружбу Онегина и Ленского!Они подружились в глухой деревушке,в которую Онегин приехал ,чтобы вступить в наследство,полученное от богатого дяди,а Ленский появился там по окончании учёбы в Германии. Эта дружба-соединение противоречивых характеров,ведь герои были совсем не похожи. Онегин-циник,Ленский-романтик,поэт,восхищающийся красотой жизни("Они сошлись,как лёд и пламя...").Евгений и Владимир проводили много времени вместе. Молодой поэт рассказывал о своих наивных стремлениях, а Онегин удивлялся ему. И так их дружба протекала бы дальше,если бы не измена Онегина. В один из дней Ленский,желая, чтобы друг пришёл на именины Татьяны,соврал,сказав,что празднование будет проходить в узком кругу. Однако на именинах присутствовало много гостей:Зарецкие,Пустяковы,Гвоздины. Онегин,рассердившись на друга за ложь,в отместку стал оказывать внимание его невесте . Поведение
2. В сочинении присутствует аргументация из литературных произведений. Первый текст подходит для аргумента, хотя при его раскрытии большое внимание уделяется пересказу, который можно было бы немного сократить. Второе произведение не подходит в качестве аргумента, так как Гринёва и Швабрина нельзя назвать друзьями в полном смысле этого слова. Поэтому говорить тут про измену другу нельзя.
3. Сочинение композиционно продумано, логично, соотношение между тезисами и доказательством выдержано.
4. Допущено 3 речевые ошибки, в целом речевое оформление хорошее.
5. Грамотность хорошая: орфографических и пунктуационных ошибок нет. Допущено две грамматические ошибки в склонении фамилии Лопе де Веги.