Ува­жа­е­мый ав­тор! На мой взгляд, у Вас не по­лу­чи­лись точ­ные фор­му­ли­ров­ки по всем по­зи­ци­ям со­чи­не­ния: что по пре­сто­ло­на­сле­дию, что по ко­а­ли­ции, что по за­го­во­ру. Раз­бе­ри­тесь с кри­те­ри­ем К-2. Обя­за­тель­но долж­ны быть ука­за­ны: про­цесс, в ко­то­ром дей­ству­ет лич­ность; са­мо кон­крет­ное дей­ствие (его очень слож­но про­пи­сы­вать по во­е­на­чаль­ни­кам - на­до рас­кры­вать так­ти­че­ские во­про­сы!!!! а это слож­но);, его зна­че­ние для хо­да со­бы­тий (это внут­рен­няя ПСС по кри­те­рию К-2 и она не бу­дет за­счи­та­на по кри­те­рию К-3). Вы­ход на К-4 дол­жен ид­ти от опи­сан­ных в со­чи­не­нии со­бы­тий и иметь КОНКРЕТНУЮ связь меж­ду со­бы­ти­я­ми в пре­де­лах пе­ри­о­да и со­бы­ти­я­ми за его верх­ней гра­ни­цей. Об­щи­ми сло­ва­ми здесь то­же не обой­тись... Фак­ти­че­ские ошиб­ки - обид­ные. От неудач­ных фор­му­ли­ро­вок (пер­вая, вто­рая, чет­вер­тая), от незна­ния су­ти со­бы­тий (тре­тья). Хо­ро­шо, что не по­те­ря­ли балл по К-7. Кри­те­рий был бы об­ну­лён, ес­ли бы по пер­вым че­ты­рём кри­те­ри­ям Вы не на­бра­ли бы 5 бал­лов в со­во­куп­но­сти. С ува­же­ни­ем и по­же­ла­ни­я­ми успе­хов в борь­бе с со­чи­не­ни­ем, Ве­ра Ал.