Чтобы был зачтён этот аргумент - а это тезис про идеологическое единство - его нужно подкрепить фактами, т. е. представить хотя бы один пункт социально-экономической или политической программы большевиков. Например, назвать тезис о социализации земли, привлекшей крестьянство; или тезис о диктатуре пролетариата - рабочем классе как социальной базе новой власти. Или если взять ключевым словом в аргументе ''единство'', то тогда надо показывать, почему в рядах белых этого единства не было.

Думаю, что этот тезис не зачли именно из-за слова ''монархия''. Лозунг Белого движения - ''Единая и неделимая Россия''. Согласитесь, не монархия. Да и к тому же лидеры Белого движения - на начальном этапе особенно (напр., М. Алексеев, Л. Корнилов) - представляли лидеров и ''создателей'' Февральской революции, в ходе которой российская монархия прекратила существование, держали курс на Учредительное собрание и пр. Вряд ли может идти речь о возврате к монархии... Так что не зачли из-за этой фактической неточности.

А вот это - верный тезис. Конечно, ради уверенного балла можно было бы назвать Брестский мир с Германией (3 марта 1918 г.), выведший Россию из войны.