К со­жа­ле­нию эту те­му эс­се вы не рас­кры­ли!
К-1: Чи­че­рин под­ни­ма­ет про­бле­му по­ли­ти­че­ской сво­бо­ды как чи­сти лич­ной сво­бо­ды. Здесь на­до бы­ло го­во­рить о том что та­кое лич­ная сво­бо­да, что та­кое по­ли­ти­че­ская сво­бо­да. Как на­ли­чие в го­су­дар­стве по­ли­ти­че­ской сво­бо­ды да­ет воз­мож­ность ре­а­ли­зо­вать субъ­ек­тив­ные пра­ва и лич­ные ин­те­ре­сы. Вы об этом ни­че­го не ска­за­ли.
К-2: Тео­ре­ти­че­ской ар­гу­мен­та­ции нет во­об­ще. А долж­ны быть рас­суж­де­ния по про­бле­ме эс­се с опо­рой та по­ня­тия и иные тео­ре­ти­че­ские по­ло­же­ния (не ме­нее 2-х по­ня­тий).
К-3: При­мер пер­вый по­ка­зы­ва­ет пол­ное непо­ни­ма­ние ис­то­ри­че­ско­го, по­ли­ти­че­ско­го и пра­во­во­го про­цес­са. Он мог бы со­от­вет­ство­вать эс­се, но вы не смог­ли пра­виль­но из­ло­жить свои мыс­ли. В вто­ром при­ме­ре вы ука­зы­ва­е­те на де­мо­кра­ти­че­ский ре­жим в РФ, но ни­как не по­яс­ня­е­те его роль в про­яв­ле­нии по­ли­ти­че­ской сво­бо­ды. При­мер не рас­крыт и не мо­жет быть за­счи­тан.