"Вопросы: что? как? и для кого? производить не составляли бы проблемы, если бы ресурсы не были ограничены".
Известный канадско-американский журналист П. Самуэльсон в своем высказывании поднимает актуальную тему ограниченности ресурсов. Автор говорит,что фундаментальные проблемы экономики:"Что производить,как производить и для кого производить" не были бы такими значимыми,если бы они не натыкались на главные проблемы экономики-проблемы ограниченности ресурсов.
Нельзя не согласиться с точкой зрения автора. Действительно,экономические ресурсы,или факторы производства,-это ресурсы,которые используются людьми для производства экономических благ:Земля,капитал,труд,предпринимательская деятельность,информация. Все эти ресурсы находятся в ограниченном количестве. С каждым годом рождаемость людей увеличивается,следовательно растёт уровень потребления. Различные экономические системы решают вопросы,данные в цитате. Если рассмотреть традиционную экономику,то можно заметить,что на поставленные вопросы отвечают традиции. Технология производства и распределения базируются на обычаях и традициях данной страны. В командно-административной экономической системе все вопросы решает государство за счёт директивного планирования. В каждом предприятии заранее планируется что производить и в каком объёме. На это выделяются определённые ресурсы,таким образом государство отвечает на вопрос:"к
К-2: в теоретической аргументации вы отклонились в сторону особенностей экономических систем, тогда как надо было сосредоточить свое внимание на ресурсах, их видах, причинах их исчерпаемости и путях преодоления этой проблемы, выработанной экономикой (интенсивное, экономичное развитие). Так как теорию об экономических системах вы привели верно , то 1 балл вы все получили. Но это спорный вопрос и эксперт может поставить вам за этот критерий 0, из-за того, что вы не раскрыли суть поднятой проблемы.
К-3: Фактическая аргументация - это два примера из разных источников. Единственное, что у вас смахивает на пример - это абзац об использовании более дешевых источников энергии. Но здесь все тоже спорно: пример должен содержать конкретного участника (человека, группу лиц, государство и т. д.), его действия и результат. Ваш пример более похож на общие рассуждения. Я поставила вам 1 балл, хотя К-3 в данном случае могут оценить и на 0 баллов.