Необ­хо­ди­мо в сво­бод­ное по­ле раз­ме­щать тот фраг­мент, ко­то­рый Вы ана­ли­зи­ру­е­те, экс­перт то­же дол­жен иметь воз­мож­ность озна­ко­мить­ся с тек­стом, чтобы дать объ­ек­тив­ную оцен­ку Ва­шей ра­бо­ты.
Дан пря­мой связ­ный от­вет на во­прос, с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию; сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, при­ве­де­ны при­ме­ры из тек­ста; нет под­ме­ны ана­ли­за пе­ре­ска­зом тек­ста; фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют, но есть ошиб­ка в ин­тер­пре­та­ции неко­то­рых фраз ана­ли­зи­ру­е­мо­го фраг­мен­та. До­пу­ще­но 2 ре­че­вые ошиб­ки.