1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та од­но­сто­ронне, так как в ко­ме­дии име­ет­ся как ми­ни­мум два ге­роя, со­от­но­си­мых с по­ня­ти­ем "ре­ви­зор", - это мни­мый ре­ви­зор Хле­ста­ков и внес­це­ни­че­ский пер­со­наж, о ко­то­ром со­об­ща­ет жан­дарм в кон­це пье­сы - на­сто­я­щий ре­ви­зор. Так­же в ко­ме­дии при­сут­ству­ет сим­во­ли­че­ский об­раз Ре­ви­зо­ра - Выс­ше­го Судьи, во­пло­ща­ю­ще­го идею неми­ну­е­мо­го воз­мез­дия за по­ро­ки, ожи­да­ю­ще­го всех, об­ле­чен­ных вла­стью и непра­вед­но ею поль­зу­ю­щих­ся. В со­чи­не­нии рас­смот­рен толь­ко один об­раз "мни­мо­го ре­ви­зо­ра".
2. В со­чи­не­нии ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся недо­ста­точ­но и не раз­но­сто­ронне. Есть лишь по­верх­ност­ное упо­ми­на­ние об ос­нов­ных сю­жет­ных си­ту­а­ци­ях.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но за­клю­че­ние ма­ло свя­за­но с те­мой и со­дер­жит те­зи­сы, ко­то­рые не бы­ли рас­кры­ты в ос­нов­ной ча­сти со­чи­не­ния.
5. До­пу­ще­но 4 ре­че­вые ошиб­ки.