Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны; до­пу­ще­на 1 фак­ти­че­ская ошиб­ка. По пер­во­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 2 бал­лов.
В текст со­чи­не­ния вклю­че­ны тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но в их упо­треб­ле­нии до­пу­ще­но бо­лее 1 ошиб­ки, по­это­му по вто­ро­му кри­те­рию оцен­ка - 0 бал­лов.
Текст при­вле­ка­ет­ся раз­но­сто­ронне, но не все­гда вы­дви­ну­тые те­зи­сы под­твер­жда­ют­ся тек­стом. Оцен­ка по тре­тье­му кри­те­рию сни­же­на до 2 бал­лов.
Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но внут­ри смыс­ло­вых ча­стей есть на­ру­ше­ния по­сле­до­ва­тель­но­сти, от­ступ­ле­ния от те­мы. Оцен­ка по чет­вер­то­му кри­те­рию сни­же­на до 2 бал­лов.
В со­чи­не­нии до­пу­ще­но 3 ре­че­вых и 1 грам­ма­ти­че­ская ошиб­ка.