Можно ли утверждать, что в романе "Отцы и дети" изображён конфликт поколений в семье?
И.С. Тургенев в романе «Отцы и дети» изображает конфликт разных поколений. Писатель в основном раскрывает проблему на примере определенных персонажей – Евгения Базарова и Павла Петровича Кирсанова. Отсутствие понимания между самоуверенным нигилистом и гордым аристократом составляет для писателя серьёзную задачу, разрешить которую крайне сложно. Однако стоит заметить, что эти герои не являются родственниками, а потому возникает вопрос: можно ли утверждать, что в романе изображен конфликт поколений именно в семье?
На мой взгляд, между членами семьи Кирсановых нет серьёзных разногласий, ведь, в сущности, недопонимание, возникшее между «отцами» и «детьми» связано с философией, которую проповедовали представители молодого поколения. Разумеется, Аркадий позиционировал себя как нигилист, но всё же в действительности не являлся таковым. По-моему, он разделял взгляды своего друга исключительно из-за желания ему подражать. Его стремление казаться нигилистом было, я думаю, совершенно не естественным и даже наигранным. В целом же, Аркадий очень похож на своего отца. Он добр, наивен, вежлив, немного романтичен. Кроме того, молодой дворянин очень любит и уважает членов своей семьи. Так, например, в личной беседе с Базаровым он старался защитить дядю: «Ты увидишь, что он не такой человек, каким ты его воображаешь». В эпизоде же, когда Николай Петрович признался сыну о своих взаимоотношениях с молодой возлюбленной Фенечкой, Аркадий заявил ему: «… я уверен, ты не мог сделать дурной выбор; если ты позволил ей жить с тобой под одною кровлей, стало быть она это заслуживает…». Он понимает, что «… сын отцу не судья…». Диалоги между героями всякий раз подтверждают, что никаких острых конфликтов и противоречий между членами семьи Кирсановых не существует.
Царит ли такое же взаимопонимание между Базаровым и его родителями? Пожалуй, нет. Писатель, на мой взгляд
2. В текст сочинения включаются теоретико-литературные понятия, но в их употреблении допущены 1 ошибка и 1 недочет (неправильно истолкован термин "конфликт", неверно назван прием антитезы, подчеркивающий разницу между Евгением Базаровым и его родителями).
3. Текст рассматриваемого произведения привлекается обоснованно и достаточно разносторонне (цитаты с комментариями к ним, краткий пересказ содержания, необходимый для доказательства суждений, обращение к микротемам текста и их интерпретация, разного рода ссылки на изображенное в произведении и т.п.)
4. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны между собой, но внутри смысловых частей есть логическая ошибка - сделан не соответствующий логике развития мысли вывод о конфликте в семье Базарова.
5. В сочинении допущено 3 речевые ошибки.