Чем объясняется неоднозначность отношения Гринева к «злодею» и «самозванцу» Пугачеву?
«Капитанская дочка» - последнее из крупных произведений А.С.Пушкина, написанное в 1836 году за несколько месяцев до смерти писателя. Изучение истории восстания дало автору возможность создать максимально достоверный образ Пугачева. В романе самозванец перестает быть лишь символом восстания, приобретает черты обычного человека. По ходу развития сюжета Пугачев раскрывается с абсолютно неожиданной стороны. Его непостоянность - одна из главных причин неоднозначного отношения Гринева к бунтовщику.
В сцене казни Пугачев подтверждает самые страшные слухи, распускаемые о нем. Легким взмахом платка он лишает людей жизни. Этот эпизод характеризует героя как человека безжалостного, жестокого. Все существо Гринева взбунтовалось в тот момент против зверств Пугачева. Петр Андреевич предпочел бы смерть служению в стане ненавистного врага. Но толи преданность Савельича поразила самозванца, толи вспомнил он былую услугу, но Гринев был помилован, а за честность и прямоту даже отпущен из крепости. Однако милость, оказанная Петру, не помешала самозванцу продолжить свой разбойный поход. Осада Оренбурга, принесшая голод смерть многим жителям крепости, вновь опорочила бунтаря в глазах Гринева. Когда же судьба вновь сводит героев, Емельян Пугачев принимает облик
В сочинении присутствуют теоретико-литературные понятия, но они не используются для анализа произведения, поэтому по второму критерию оценка снижена до 1 балла. Текст рассматриваемого произведения привлекается обоснованно и достаточно разносторонне (присутствуют цитаты с комментариями к ним, разного рода ссылки на изображенное в произведении, дается краткий пересказ содержания, необходимый для доказательства суждений), что соответствует оценке 3 балла по третьему критерию. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности и необоснованных повторов, что соответствует оценке 3 балла по четвертому критерию. Допущено 3 речевых ошибки.
Методические рекомендации к раскрытию данной темы:
Неоднозначность отношения Гринева к «злодею» и «самозванцу» Пугачеву объясняется тем, что Гринев видит внутреннее благородство предводителя крестьянского восстания, открывает в нем немало положительных качеств (широту натуры, умение быть благодарным, великодушие и пр.), но не может согласиться с жизненной позицией Пугачева, готового вести за собой людей на убийство и разбой, приносить в жертву своей идее чужие жизни. Гринев оценивает восстание Пугачева как "бунт бессмысленный и беспощадный", в интерпретации сказочки об орле и вороне называет дело Пугачева "убийством и разбоем". Таким образом, противоречивость отношения Гринева к Пугачеву не может объясняться противоречивостью натуры последнего. Следует в данном случае говорить о несоответствии облика Пугачева, сложившегося в сознании Гринева, тому, что совершается под предводительством этого, казалось бы, вполне замечательного человека. Страшное кровопролитие, многочисленные жертвы, в том числе и невинные, заставляют пушкинского героя считать Пугачева "ужасным человеком", "извергом" и "злодеем", и в то же время сочувствовать попавшему в руки царского правительства "самозванцу", великодушно поступившему с самим Гриневым и его возлюбленной Машей Мироновой.