1. Со­чи­не­ние со­от­вет­ству­ет те­ме, но не все те­зи­сы и ар­гу­мен­ты со­от­вет­ству­ют пред­ло­жен­ной про­бле­ме.
2. При­сут­ству­ют ар­гу­мен­ты из ли­те­ра­тур­ных про­из­ве­де­ний. Пер­вое про­из­ве­де­ние (ро­ман Ф.М.До­сто­ев­ско­го "Пре­ступ­ле­ние и на­ка­за­ние") про­ана­ли­зи­ро­ван в со­от­вет­ствии с те­мой (хо­тя и весь­ма по­верх­ност­но), вто­рое про­из­ве­де­ние (рас­сказ А.П.Пла­то­но­ва Юш­ка") про­ана­ли­зи­ро­ва­но без уче­та за­дан­ной про­бле­ма­ти­ки. Необ­хо­ди­мо бы­ло го­во­рить не столь­ко о ви­нов­но­сти лю­дей, об­ре­ка­ю­щих Юш­ку на ги­бель, сколь­ко о воз­мож­но­сти его спа­се­ния в слу­чае про­яв­ле­ния нерав­но­ду­шия, то­гда бы ана­лиз тек­ста мог со­от­вет­ство­вать те­ме.
3. В со­чи­не­нии до­пу­ще­ны 3 ло­ги­че­ские ошиб­ки. Сле­ду­ет бо­лее чет­ко про­ду­мы­вать ком­по­зи­цию рас­суж­де­ний и бо­лее точ­но под­би­рать ар­гу­мен­ты.
4. Ка­че­ство ре­чи хо­ро­шее. До­пу­ще­но 2 ре­че­вые ошиб­ки. В це­лом фор­му­ли­ров­ки - точ­ные, ис­поль­зу­ет­ся раз­но­об­раз­ная лек­си­ка и раз­лич­ные грам­ма­ти­че­ские кон­струк­ции, нет ре­че­вых штам­пов.
5. Гра­мот­ность хо­ро­шая. До­пу­ще­но 2 пунк­ту­а­ци­он­ные и 1 грам­ма­ти­че­ская ошиб­ки. Ор­фо­гра­фи­че­ских оши­бок нет.