Илья, фор­мат ЕГЭ из­ме­нил­ся. Что на­зы­ва­ет­ся, не про­изо­шла "при­стрел­ка" в ре­аль­ных усло­ви­ях про­вер­ки. Бу­ду ру­ко­вод­ство­вать­ся сво­им по­ни­ма­ни­ем то­го, что мож­но счи­тать по­след­стви­я­ми. Ду­маю, что это не про­сто факт, а про­цес­сы, с ним свя­зан­ные. В Ва­шей вер­сии вы­пол­не­ния за­да­ния на 50% мо­гут быть за­чте­ны пер­вый и вто­рой те­зи­сы. Ес­ли бы про­ве­ря­ла на ЕГЭ, по­ста­ви­ла бы по со­во­куп­но­сти 1 балл. По­то­му что оба фак­та пер­во­го и вто­ро­го те­зи­са вы­те­ка­ют из фак­та ма­ло­лет­ства на­след­ни­ка. И ар­гу­мен­та­ция ука­зан­ных про­цес­сов недо­ста­точ­на( По пра­ви­лам оце­ни­ва­ния один эле­мент от­ве­та при­но­сит один балл.