(1)Многие считают понятие чести устарелым, несовременным, в том смысле, что оно нынче не применимо — не те условия. (2)Для одних это связано с такими действиями, как дуэль: мол, чем иначе можно защитить свою честь от оскорблений? (3)Другие считают: честь сегодня заменена более высоким понятием — принципиальность. (4)Вместо человека чести — человек принципов...
(5)Как может устареть чувство чести, чувство собственного достоинства, сугубо личное нравственное чувство? (6)Как может устареть понятие чести, которая даётся человеку однажды, вместе с именем, и которую нельзя ни возместить, ни исправить, которую можно только беречь?
(7)Мне вспоминается случай, связанный с именем А.П Чехова. (8) В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. (9)В знак протеста Короленко и Чехов отказались от звания академиков. (10)Для Чехова это был акт не только общественный, но и личный. (11)Он писал в заявлении, что при избрании Горького он повидался с ним и первый поздравил его. (12)А теперь, когда Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, Чехов, как академик, признаёт это. (13)«Я Поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными — . такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, — писал он в Академию наук. — И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению... о сложении с меня звания почётного академика». (14)А ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от Чехова, и он мог бы найти для себя оправдание.
(15)Убеждения, конечно, вещь необходимая. (16)Но есть такое более простое, конкретное понятие, как слово, данное человеком. (17)Оно не подтверждено никаким документом, справкой. (18)Просто слово. (19)Допустим, делового человека, который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти оборудование, принять приехавших издалека. (20)Да мало ли ещё что. (21)Ну, эка беда, не принял, не сделал, не привёз. (22)Сделает через месяц, примет через два дня, и за это спасибо. (23)Бывает, что и в самом деле ничего страшного, никакой катастрофы, если исключить одно обстоятельство — слово, дано было слово.
(По Д. Гранину)
Какую ценность представляет собой понятие чести?Важно ли беречь свою честь?Над этими вопросами рассуждает общественный деятель Д.Гранин.
В предложенном мне для анализа тексте,автор поднимает проблему сохранения человеком своей чести.
Проблема, выдвинутая писателем, особенно злободневна в наши дни,потому что,увы,"многие считают понятие чести устарелым,несовременным".Раскрывая проблему важности сохранения чести,автор повествует об одном случае.В 1902 году,в знак протеста А.П.Чехов отказался от звания академика.Сделал он это в качестве протеста царскому правительству,которое анулировало избрание М.Горького в почётные академики.А.П.Чехов совершил данный поступок из-за желания сохранить чувство собственного достоинства.Писатель также с иронией повествует об условной ситуации:"Допустим, делового человека, который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти оборудование, принять приехавших издалека.Ну, эка беда, не принял, не сделал, не привёз",тем самым подчеркивая своё осуждающее отношение к людям,неспособным сдержать слово.
Позиция Д.Гранина выражена явно:он убежден,что человек должен держать слово и сохранять свою честь.
Я полностью согласна с позицией автора.Беречь свою честь необходимо.Человек,сумевши