К со­жа­ле­нию, фраг­мент, пред­ло­жен­ный для ана­ли­за, не пред­став­лен экс­пер­ту, по­это­му труд­но дать объ­ек­тив­ную оцен­ку. Ис­хо­дя из то­го тек­ста ко­то­рый, на наш взгляд, мог быть дан для ана­ли­за, мож­но ска­зать, что от­вет дан од­но­сто­рон­ний, не от­ра­жа­ю­щий в пол­ной ме­ре ав­тор­ской по­зи­ции. При этом в от­ве­те да­ны в ос­нов­ном ци­та­ты, не со­всем пра­виль­но про­ком­мен­ти­ро­ван­ные.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ОТВЕТУ
При ана­ли­зе по­зи­ции Ма­я­ков­ско­го по от­но­ше­нию к по­эту и по­э­зии, вы­ра­жен­ной в по­э­ме "Об­ла­ко в шта­нах", сле­ду­ет го­во­рить о ро­ман­ти­че­ском ха­рак­те­ре взгля­дов ав­то­ра. Его ли­ри­че­ский ге­рой про­ти­во­по­став­лен тол­пе, не по­ни­ма­ю­щей его, он пред­ста­ет в тра­ди­ци­он­ном об­ра­зе осме­ян­но­го про­ро­ка: "Я, / об­сме­ян­ный у се­го­дняш­не­го пле­ме­ни, / как длин­ный / ска­брез­ный анек­дот, / ви­жу иду­ще­го через го­ры вре­ме­ни, / ко­то­ро­го не ви­дит ни­кто". Но, несмот­ря на про­ти­во­сто­я­ние, по­эт счи­та­ет сво­им дол­гом нести свое чи­стую, "мо­ря­ми и солн­ца­ми омы­тую", пол­ную "зо­ло­тых рос­сы­пей" ду­шу в мир, а ду­ша его про­яв­ле­на в сло­ве, ко­то­рое и де­ла­ет по­эта силь­ным, спо­соб­ным про­ти­во­сто­ять вре­ме­ни и тол­пе: "Нам ли вы­ма­ли­вать ми­ло­стей вре­ме­ни! / Мы — / каж­дый — / дер­жим в сво­ей пя­терне / ми­ров при­вод­ные рем­ни!"
ИТОГ ОЦЕНКИ ВЫПОЛНЕННОГО ЗАДАНИЯ:
1. Суть во­про­са по­ня­та, вы­дви­ну­тые те­зи­сы не обос­но­ва­ны, при­ме­ры из тек­ста про­ком­мен­ти­ро­ва­ны без уче­та ав­тор­ской по­зи­ции. До­пу­ще­на од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка.
2. По вто­ро­му кри­те­рию ста­вит­ся 0 бал­лов, ес­ли по пер­во­му кри­те­рию по­став­лен 1 или 0 бал­лов.