1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му, те­ма рас­кры­та глу­бо­ко, но од­но­сто­ронне. Здесь ещё важ­но бы­ло про­ве­сти срав­не­ние двух на­зван­ных ис­то­ри­че­ских лиц. Ека­те­ри­на, как и Пу­га­чёв, по­мо­га­ет Ми­ро­но­вой. Но Ека­те­ри­на оли­це­тво­ря­ет со­бой го­судар­ствен­ную власть, а Пу­га­чёв - бун­тов­щик. Ека­те­ри­на не про­ли­ва­ет кровь, в от­ли­чие от него.
2. Для ар­гу­мен­та­ции текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов и мик­ро­тем, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, но до­пу­ще­на од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка.
3. Тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия вклю­че­ны в со­чи­не­ние и ис­поль­зо­ва­ны для ана­ли­за тек­ста про­из­ве­де­ния в це­лях рас­кры­тия те­мы со­чи­не­ния, ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его смыс­ло­вые ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но внут­ри смыс­ло­вых ча­стей есть на­ру­ше­ния по­сле­до­ва­тель­но­сти (до­пу­ще­на од­на ло­ги­че­ская ошиб­ка).
5. Ре­че­вых оши­бок нет.