Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, есть од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка, по­это­му по пер­во­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 2 бал­лов.
В со­чи­не­нии ис­поль­зо­ва­ны тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, в том чис­ле и для ана­ли­за про­из­ве­де­ния, но не опре­де­лен жанр про­из­ве­де­ния (дра­ма), не про­ком­мен­ти­ро­ва­на дан­ная А. Н. Ост­ров­ским жан­ро­вая ха­рак­те­ри­сти­ка, хо­тя это мог­ло бы по­мочь в рас­кры­тии те­мы со­чи­не­ния (по­че­му дра­ма, а не тра­ге­дия? В этом есть осо­бый смысл, в том чис­ле свя­зан­ный с нрав­ствен­ной про­бле­ма­ти­кой про­из­ве­де­ния). Оцен­ка по вто­ро­му кри­те­рию сни­же­на до 1 бал­ла.
Текст при­вле­ка­ет­ся, но не во всех слу­ча­ях те­зи­сы под­твер­жда­ют­ся при­ме­ра­ми из тек­ста. Кро­ме ука­зан­ных в ком­мен­та­ри­ях, на наш взгляд, аб­стракт­ны­ми (не под­твер­жден­ны­ми при­ме­ра­ми) ока­зы­ва­ют­ся те­зи­сы о недо­стой­но­сти Ка­те­ри­ны, "по­ви­са­ет" без­до­ка­за­тель­но мысль о при­зна­нии Ка­те­ри­ны (хо­тя в этом по­ступ­ке - ос­нов­ная со­дер­жа­тель­ная идея пье­сы, свя­зан­ная с глу­бин­ной есте­ствен­ной нрав­ствен­но­стью ге­ро­и­ни). По тре­тье­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 2 бал­лов.
Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но вступ­ле­ние не со­гла­су­ет­ся с ос­нов­ным со­дер­жа­ни­ем. Оцен­ка по чет­вер­то­му кри­те­рию сни­же­на до 2 бал­лов.
ре­че­вые ошиб­ки от­сут­ству­ют.