1. На­зва­но пер­вое про­из­ве­де­ние, и ука­зан его ав­тор, но про­из­ве­де­ние слиш­ком по­верх­ност­но со­по­став­ле­но с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на. Вы да­е­те про­сто обоб­щен­ную фор­му­ли­ров­ку, а не со­по­став­ля­е­те ана­ли­зи­ру­е­мое сти­хо­тво­ре­ние с про­из­ве­де­ни­ем И.А. Бу­ни­на.
2. На­зва­но вто­рое про­из­ве­де­ние, и ука­зан его ав­тор, но при со­по­став­ле­нии до­пу­ще­на та же ошиб­ка, что и в преды­ду­щем слу­чае.
3. Для ар­гу­мен­та­ции тек­сты двух вы­бран­ных про­из­ве­де­ний при­вле­ка­ют­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п., фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют.
4. До­пу­ще­ны 2 ло­ги­че­ских и 1 ре­че­вая ошиб­ки.