1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му, те­ма рас­кры­та глу­бо­ко, мно­го­сто­ронне, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на.
2. Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п., фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют, но не учте­ны важ­ные для вы­пол­не­ния за­да­ния эпи­зо­ды. Так, Вы вы­ска­зы­ва­е­те несколь­ко зна­чи­мых те­зи­сов: сво­бо­да - это са­ма жизнь, сво­бо­да - это ро­ди­на, сво­бо­да - это "пла­мень" ду­ши, иде­ал, про­ти­во­сто­я­щий ре­аль­но­сти, но ана­ли­зи­ру­е­те толь­ко эпи­зо­ды, под­твер­жда­ю­щие пер­вый те­зис.
3. Тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия вклю­че­ны в со­чи­не­ние и ис­поль­зо­ва­ны для ана­ли­за тек­ста про­из­ве­де­ния в це­лях рас­кры­тия те­мы со­чи­не­ния, ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
4. В со­чи­не­нии про­сле­жи­ва­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ный за­мы­сел, но есть на­ру­ше­ния ком­по­зи­ци­он­ной свя­зи меж­ду смыс­ло­вы­ми ча­стя­ми. На­ча­ло со­чи­не­ния очень хо­ро­шее, а все, что зву­чит по­сле пред­ло­же­ния "Сво­бо­да и ро­ди­на - од­но и то же вос­при­я­тии Мцы­ри", ни­как не обос­но­ва­но для рас­кры­тия те­мы со­чи­не­ния, да­лее сле­ду­ет про­сто бес­связ­ный на­бор те­зи­сов.
5. Ре­че­вых оши­бок нет.