1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му, те­ма рас­кры­та глу­бо­ко, мно­го­сто­ронне, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на.
2. Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п., но до­пу­ще­ны две фак­ти­че­ские ошиб­ки.
3. Тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия вклю­че­ны в со­чи­не­ние и ис­поль­зо­ва­ны для ана­ли­за тек­ста про­из­ве­де­ния, вы­яв­ле­на роль хо­тя бы од­но­го ху­до­же­ствен­но­го сред­ства, важ­ная для рас­кры­тия те­мы со­чи­не­ния.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­на од­на ре­че­вая ошиб­ка.
Со­чи­не­ние очень хо­ро­шее, но при­сут­ству­ет фак­ти­че­ская ошиб­ка. Я по­ни­маю, что в са­мом во­про­се на­зва­ние сти­хо­тво­ре­ния на­пи­са­но непра­виль­но. Но ошиб­ка в на­зва­нии про­из­ве­де­ния в тек­сте со­чи­не­ния все­гда счи­та­лась фак­ти­че­ской ошиб­кой. Сти­хо­тво­ре­ния, ес­ли они не име­ют за­гла­вия, долж­ны на­зы­вать­ся толь­ко по пер­вой стро­ке с мно­го­то­чи­ем.