1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та од­но­сто­ронне без опо­ры на ав­тор­скую по­зи­цию (рас­смот­рен толь­ко ас­пект чи­но­по­чи­та­ния, но Чац­кий не схо­дит­ся с "фа­му­сов­ским об­ще­ством" и по ря­ду дру­гих по­зи­ций: про­све­ще­ние, за­си­лье ино­стран­но­го, кре­пост­ное пра­во. Об этом в со­чи­не­нии ни­че­го не ска­за­но). Кро­ме то­го до­пу­ще­но 3 фак­ти­че­ские ошиб­ки.
2. Тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия вклю­ча­ют­ся в текст со­чи­не­ния, но не ис­поль­зу­ют­ся для ана­ли­за про­из­ве­де­ния.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии и т.п.).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но внут­ри смыс­ло­вых ча­стей есть на­ру­ше­ния по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ные по­вто­ры.
5. Ко­ли­че­ство до­пу­щен­ных ре­че­вых оши­бок су­ще­ствен­но за­труд­ня­ет по­ни­ма­ние смыс­ла вы­ска­зы­ва­ния (до­пу­ще­но 6 ре­че­вых оши­бок).