1. Дан пра­виль­ный от­вет на во­прос, с уче­том ав­тор­ской по­зи­ции, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, при­ве­де­ны при­ме­ры из тек­ста; нет под­ме­ны ана­ли­за пе­ре­ска­зом тек­ста; но не все те­зи­сы, необ­хо­ди­мые для от­ве­та на во­прос, на­зва­ны. Так, Вы не об­ра­ти­ли вни­ма­ния на по­след­ние стро­ки, ко­то­рые от­ри­ца­ют все преды­ду­щие обе­ща­ния ли­ри­че­ско­го ге­роя о двор­цах и свет­лом те­ре­ме: ока­зы­ва­ет­ся, он мо­жет пред­ло­жить воз­люб­лен­ной толь­ко рай в ша­ла­ше. Сле­до­ва­ло об­ра­тить вни­ма­ние на дра­ма­тизм пе­ре­жи­ва­ний ли­ри­че­ско­го ге­роя, на его неуве­рен­ность, ведь он не зна­ет, "в ка­кой день неде­ли, в ко­то­ром ча­су" он смо­жет до­бить­ся рас­по­ло­же­ния воз­люб­лен­ной. Вряд ли сто­ит го­во­рить о "ра­до­сти", ис­пы­ты­ва­е­мой ли­ри­че­ским ге­ро­ем, бо­лее пра­виль­но го­во­рить о его го­тов­но­сти к борь­бе за свою лю­бовь.
2. До­пу­ще­на 1 ре­че­вая ошиб­ка.