1. Те­ма рас­кры­та од­но­сто­ронне. Вы по­ня­ли те­му очень уз­ко - толь­ко как лю­бовь к Один­цо­вой, а речь долж­на ид­ти о люб­ви к лю­дям в вы­со­ком гу­ма­ни­сти­че­ском смыс­ле. Необ­хо­ди­мо бы­ло, на­при­мер, упо­мя­нуть о том, что при ра­не­нии сво­е­го идео­ло­ги­че­ско­го про­тив­ни­ка (да­же по­сле от­ка­за Один­цо­вой) в Ба­за­ро­ве по­беж­да­ет чув­ство со­стра­да­ния к че­ло­ве­ку, и ра­не­ный Па­вел Пет­ро­вич для него уже не враг, а па­ци­ент, ко­то­ро­го на­до спа­сать. Мож­но бы­ло ска­зать и о том, что, несмот­ря на неуда­чи в люб­ви, Ба­за­ров не бро­са­ет сво­е­го де­ла, он го­тов и даль­ше изу­чать есте­ствен­ные на­у­ки, тру­дить­ся во бла­го Рос­сии. Да­же сам факт за­ра­же­ния его от тру­па ти­фоз­но­го боль­но­го (Ба­за­ров изу­чал воз­мож­ные сред­ства борь­бы с ти­фом) сви­де­тель­ству­ет о том, что Ба­за­ров не был "лиш­ним" че­ло­ве­ком, что он го­тов был бо­роть­ся за жизнь.
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния, но при их упо­треб­ле­нии до­пу­ще­на 1 ошиб­ка. Тер­мин "лиш­ний че­ло­век" неуме­стен в от­но­ше­нии Ба­за­ро­ва.
3. Текст при­вле­ка­ет­ся, но очень по­верх­ност­но. В боль­шин­стве слу­ча­ев да­ют­ся лишь об­щие ха­рак­те­ри­сти­ки ге­ро­ев и сю­жет­ных по­во­ро­тов ро­ма­на, из кон­крет­ных при­ме­ров мож­но на­звать толь­ко два: ци­та­та "при­ро­да не храм, а ма­стер­ская", и упо­ми­на­ние о люб­ви к Один­цо­вой, от­ве­тив­шей Ба­за­ро­ву от­ка­зом. та­кое при­вле­че­ние тек­ста не мо­жет счи­тать­ся раз­но­сто­рон­ним и обос­но­ван­ным.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­но 2 ре­че­вые и 2 грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки.