Вы сно­ва некор­рект­но ста­ви­те про­бле­му. В ней долж­ны быть отоб­ра­же­ны две точ­ки зре­ния на про­бле­му. 1 аб­зац не за­счи­ты­ва­ет­ся во­об­ще, т.к. в нем долж­на быть толь­ко ва­ша точ­ка зре­ния с 2-3- ар­гу­мен­та­ми, (I think, that..... Firstly,...... Secondly,....) не долж­но быть on the other hand, т.е. не долж­но быть 2 то­чек зре­ния. Та­ким об­ра­зом, 2 ас­пек­та не рас­кры­ты в комм. за­да­че. Со­от­вет­ствен­но, эти недо­стат­ки по­вли­я­ли на ор­га­ни­за­цию тек­ста и лек­си­ку. Я уви­де­ла ва­шу точ­ку зре­ния толь­ко в за­клю­че­нии. Изу­чи­те ма­те­ри­а­лы на сай­те ФИПИ, как пи­шет­ся та­кое со­чи­не­ние. Я счи­таю, что вы не зна­е­те струк­ту­ру ра­бо­ты.