Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
В новых рекомендациях экспертам указано, что риторические вопросы будут считаться стилистической ошибкой. Лучше их не писать.
Грамматическая
неверное построение фразы
Грамматическая
-s
Комментарий к фрагменту
Хорошим аргументом было бы сказать об экологической ситуации в центре города.
Грамматическая
the
Грамматическая
предложение с let требует глагола действия
Английский язык
12 из 14
Автор : Аноним
19:31, 3 сентября 2018

Central parts of big cities should be closed to private transport.

 

What is your opinion? Do you agree with this statement?

Write 200–250 words.

Use the following plan:

- make an introduction (state the problem)

- express your personal opinion and give 2–3 reasons for your opinion

- express an opposing opinion and give 1–2 reasons for this opposing opinion

- explain why you don’t agree with the opposing opinion

- make a conclusion restating your position

Показать текст целиком

Nowadays many people are sure that central parts of cities should be closed to private transport. Some folks want drivers with their cars to stay away of cities` centres. Others think that people may drive wherever they want. Which side is correct?

 In my opinion, central parts of cities must be open to private transport. Most sightseeings are situated right there, so tourists would have troubles with arriving to the city centre. Moreover, there are car parkings at the central parts of towns. Owners of automobiles would lose space for their vehicles, and it would be impossible to find a new parking place.

 However, I understand that there is another view. Restricted for drivers areas mean that a number of accidents would reduce. Also,

Вы видите только 30% текста.
Подпишитесь, чтобы читать целиком 5000+ сочинений сразу по всем предметам

Доступ будет предоставлен бессрочно.

Критерии
  • 2 из 3К1Решение коммуникативной задачи
  • 3 из 3К2Организация текста
  • 3 из 3К3Лексика
  • 2 из 3К4Грамматика
  • 2 из 2К5Орфография и пунктуация
  • ИТОГО: 12 из 14
Комментарий эксперта
Лариса Николаевна Пономаренко
1. За­клю­че­ние на­пи­са­но невер­но. В за­клю­че­нии нуж­но чет­ко под­твер­дить свою по­зи­цию по те­ме от пер­во­го ли­ца ед.ч., на­при­мер, I still believe that … не нуж­но пе­ре­чис­лять до­пол­ни­тель­ные ар­гу­мен­ты, они уже есть в дру­гих аб­за­цах, т.е. ас­пект рас­крыт не пол­но­стью, ми­нус 1 балл за РКЗ. У вас есть свое мне­ние, но оно оформ­ле­но невер­но. 2. Мно­го од­но­тип­ных кон­струк­ций с would, не увле­кай­тесь. Же­лаю успе­хов!
1 884 752
Уже готовятся к ЕГЭ, ОГЭ и ВПР.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель
Уже зарегистрированы?