К-1: вы пра­виль­но по­ня­ли про­бле­му, под­ня­тую ав­то­ром эс­се, но уже во вто­ром пред­ло­же­нии сужа­е­те ее: вме­сто апо­ли­тич­но­сти в це­лом во всех ее про­яв­ле­ни­ях вы пи­ше­те об аб­сен­те­из­ме как раз­но­вид­но­сти по­ли­ти­че­ско­го неуча­стия.
К-2: ва­ши ар­гу­мен­ты по­стро­е­ны на ха­рак­те­ри­сти­ке по­ли­ти­че­ских ре­жи­мов и про­яв­ле­ния в них по­ли­ти­че­ско­го уча­стия на­се­ле­ния. Од­на­ко Вам на­до бы­ло бы рас­крыть раз­ные про­яв­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го неуча­стия и наи­бо­лее важ­но по­ка­зать поль­зу апо­ли­тич­но­сти для ав­то­ри­тар­но­го ли­де­ра. Так как вы при­во­ди­те зна­чи­тель­ное чис­ло тео­ре­ти­че­ских по­ло­же­ний и из­ла­га­е­те их со­вер­шен­но вер­но, вы по­лу­чи­ли по дан­но­му кри­те­рию 1 балл, хо­тя и не при­ве­ли нуж­ных ар­гу­мен­тов.
К-3: при­ме­ры не мо­гут быть за­счи­та­ны так как со­дер­жат в се­бе фак­ти­че­ские ошиб­ки. Це­зарь уси­ли­ва­ет своё вли­я­ние и ста­но­вит­ся им­пе­ра­то­ром да­ле­ко не по­то­му что граж­дане Ри­ма пе­ре­ста­ли участ­во­вать в по­ли­ти­че­ской жиз­ни; Ни­ко­лай II доб­ро­воль­но от­рёк­ся от пре­сто­ла, его не свер­га­ли.
Будь­те вни­ма­тель­нее при фор­му­ли­ро­ва­нии тео­ре­ти­че­ских ар­гу­мен­тов и при­ме­ров.