К-1: мысль ав­то­ра вы рас­кры­ли не пол­но­стью. Здесь речь идет не о вла­сти в це­лом, а о че­ло­ве­ке во вла­сти. О че­ло­ве­ке как субъ­ек­те и объ­ек­те управ­ле­ния. Вы сузи­ли про­бле­му до ме­ста ру­ко­во­ди­те­ля го­су­дар­ства в си­сте­ме управ­ле­ния.
К-2: Из тео­ре­ти­че­ских ар­гу­мен­тов мож­но за­счи­тать толь­ко опре­де­ле­ние вла­сти, се осталь­ное яв­ный уход в сто­ро­ну от про­бле­мы. К то­му же не за­бы­вай­те, что тео­рия долж­на под­твер­ждать ва­ши рас­суж­де­ния о под­ня­той про­бле­ме, ес­ли тео­рия "по­ви­са­ет в воз­ду­хе", то есть из по­ня­тий не де­ла­ет­ся ни­ка­ких вы­во­дов вам по­ста­вят по 2-му кри­те­рию 0 бал­лов.
К-3: пра­виль­ным яв­ля­ет­ся толь­ко при­мер с пре­зи­ден­том. Не за­бы­вай­те, что при­ме­ры долж­ны быть из раз­ных ис­точ­ни­ков.