По ки­те­рию К-1: мысль ав­то­ра рас­кры­та, но непол­но­стью. Вы со­сре­до­то­чи­лись на внеш­ней сто­роне во­про­са: силь­ное го­су­дар­ство, т. е. с силь­ной ами­ей, да­ет граж­да­нам сво­бо­ду от ино­стран­но­го вли­я­ния (толь­ко это не сво­бо­да, а су­ве­ре­ни­тет). Не на­до вос­при­ни­мать все так бук­валь­но!
Вспом­ни­те, что Рус­со - один из ав­то­ров до­го­вор­ной тео­рии про­ис­хож­де­ния го­су­дар­ства (лю­ди доб­ро­воль­но пу­тем со­гла­ше­ния со­зда­ли го­су­дар­ство ра­ди под­дер­жа­ния по­ряд­ка и за­щи­ты сво­их ин­те­ре­сов). Рус­со го­во­рит о го­су­дар­стве как га­ран­те осу­ществ­ле­ния граж­дан­ских и че­ло­ве­че­ских прав и сво­бод. По­ме­шать ре­а­ли­за­ции этих прав мо­жет пре­ступ­ность, бю­ро­кра­тизм, нера­бо­та­ю­щие за­ко­ны, неэф­фек­тив­ная си­сте­ма управ­ле­ния - все это сла­бость го­су­дар­ства, ко­то­рая ве­дет к по­те­ре ле­ги­тим­но­сти го­судар­ствен­ной вла­сти и ее за­мене на бо­лее дей­ствен­ную.
По кри­те­рию К-2 цен­но толь­ко ва­ше вто­рое опре­де­ле­ние сво­бо­ды. В осталь­ной тео­рии мас­са оши­бок. Вы по­сто­ян­но на­тал­ки­ва­те­есь на од­ну и ту же про­бле­му: сла­бые зна­ния в об­ла­сти тер­ми­но­ло­гии. На­ли­чие оши­бок сни­жа­ет балл за К-2 до 1.
По кри­те­рию К-3: оба при­ме­ра ил­лю­стри­ру­ют су­ве­ре­ни­тет, но не пра­ва и сво­бо­ды граж­дан, по­это­му - 0 бал­лов. Про­бле­ма, в том, что вы вос­при­ня­ли те­му бук­валь­но, о чем я уже пи­са­ла вы­ше.
Со­ве­тую осве­жить свои зна­ния в об­ла­сти по­ли­ти­че­ской тео­рии.