По кри­те­рию К-1: мысль ав­то­ра рас­кры­та вер­но. Хо­тя мож­но бы­ло бы про­дол­жить мысль и по­рас­суж­дать о том, что у на­цио­на­лизм ча­сто мас­ки­ру­ет­ся под пат­ри­о­тизм.
По кри­те­рию К-2: при­ве­де­ны вер­ные по­ня­тия на­цио­на­лиз­ма, пат­ри­о­тиз­ма, шо­ви­низ­ма и ге­но­ци­да, толь­ко вы с ни­ми ни­как не ра­бо­та­е­те. Эти по­ня­тия долж­ны под­твер­ждать ва­ши рас­суж­де­ния по под­ня­той про­бле­ме. За от­сут­ствие вы­во­дов из по­ня­тий вам мо­гут сни­зить балл.
По кри­те­рию К-3: необ­хо­ди­мо при­ве­сти два при­ме­ра из раз­ных ис­точ­ни­ков в под­твер­жде­ние слов ав­то­ра и сво­их рас­суж­де­ний. У вас толь­ко обо­зна­че­ны два слу­чая ге­но­ци­да, но они со­вер­шен­но не рас­кры­ты, нет свя­зи ге­но­ци­да с на­цио­на­лиз­мом, нет вы­во­дов из при­ме­ров. По­след­нее до­пол­не­ние по ст 282 во­об­ще не свя­за­но с осталь­ным тек­стом: ни в пер­вой, ни во вто­рой ча­сти эс­се вы ни­че­го не пи­ше­те о необ­хо­ди­мо­сти борь­бы с на­цио­на­лиз­мом и экс­тре­миз­мом, по­это­му за при­мер это за­счи­тать не мо­гу.
Со­ве­тую по­ра­бо­тать над при­ме­ра­ми, они долж­ны быть раз­вер­ну­ты­ми.
Успе­хов!