Выберите одно из предложенных ниже высказываний, раскройте его смысл в форме мини-сочинения, обозначив при необходимости разные аспекты поставленной автором проблемы (затронутой темы).
При изложении своих мыслей по поводу поднятой проблемы (обозначенной темы), при аргументации своей точки зрения используйте знания, полученные при изучении курса обществознания, соответствующие понятия, а также факты общественной жизни и собственный жизненный опыт. (В качестве фактической аргументации приведите не менее двух примеров из различных источников.)
Налоги для государства то же, что паруса для корабля. Они служат тому, чтобы скорее ввести его в гавань, а не тому, чтобы завалить его своим бременем или держать всегда в открытом море и чтоб, наконец, потопить его. Таким образом, Екатерина II считала, налоги парусом для корабля, потому что они играют направляющую роль. От них зависит, станет ли государство стабильным и процветающим или наоборот, налоги обременят государство, и жизнь его граждан станет для них непосильной ношей. В высказывании поднимаются проблемы значения налогов для государства и роли государства в регулировании экономики. Я хочу подробнее описать проблему значения налогов для государства и для этого обращусь к теории.
Что такое налоги? Налоги – это обязательный, имеющий статус закона, индивидуальный платеж, который взимается органами государства в целях обеспечения деятельности государства. Таким образом, у налогов есть функции: они являются основным источником доходов государства, они регулируют экономику за счет стимуляции отдельных видов деятельности. На государстве лежит большая ответственность при выборе бюджетно-налоговой политики. Если налоги будут высокими, то это приведет к сокрытию доходов, уменьшению уровня жизни, уменьшению занятости и спаду экономики страны в целом. Однако, слишком низкие налоги тоже могут привести не только к
К-2: теоретическое содержание предполагает рассуждения, выводы, в которых раскрываются термины (во множественном числе, значит не менее двух рассуждений о проблеме с опорой минимум на два теоретических положения). Вы перечисляете функции налогов, но никак их не раскрываете, не комментируйте. Затем речь идёт о налоговой политике государства, но без опоры на теорию. Из-за этого по критерию был снижен 1 балл.
К-3: все рассуждения и теория даны правильно
К-4: пример из историии отражает налоговую политику государства, он развёрнутый и может быть засчитан. Текст по политологии примером не является. Пример -это конкретная ситуация, локализованная во времени, пространстве, по кругу участников. Вы приводите общее размышление. Поэтому по критерию был снижен 1 балл
Актуальность темы -лишний элемент и при оценивании никак не учитывается.
В целом весьма неплохо! Но есть ещё над чем поработать!
Успехов!