К-1: суть вы­ска­зы­ва­ния ав­то­ра вы не рас­кры­ли, хо­тя и пы­та­лись. Ав­тор го­во­рит о пла­ни­ро­ва­нии (ру­ко­во­ди­тель не мо­жет при­ни­мать необ­ду­ман­ных ре­ше­ний), а так­же об от­вет­ствен­но­сти за при­ня­тые ре­ше­ния (ру­ко­во­ди­тель дол­жен пред­ви­деть успех или неуда­чу, за все неудач­ные ре­зуль­та­ты он несёт пол­ную от­вет­ствен­ность).
Фра­за "про­бле­ма взве­шен­но­го по­ве­де­ния ру­ко­во­ди­те­ля при при­ня­тии им ре­ше­ний" бес­смыс­лен­на. Че­ло­век сна­ча­ла при­ни­ма­ет ре­ше­ние, а по­том со­вер­ша­ет по­сту­пок. Един­ствен­ное, за что здесь мож­но за­це­пить­ся - это сло­во "ре­ше­ние". Вы, мо­жет быть, и хо­те­ли вы­ра­зить мысль, но не смог­ли. Весь по­сле­ду­ю­щий текст так­же да­лёк от ав­тор­ской про­бле­мы. Вы го­во­ри­те о де­я­тель­но­сти по­ли­ти­че­ско­го ли­де­ра как ру­ко­во­ди­те­ля, а на­до пи­сать о про­ра­бот­ке пла­нов, пу­тей до­сти­же­ния це­лей, о рис­ках при­ни­ма­е­мых ре­ше­ний и от­вет­ствен­но­сти ли­де­ра за них. Так как мысль ав­то­ра не рас­кры­та, по пер­во­му кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся 0 бал­лов, это об­ну­ля­ет ба­лы за все эс­се.
К-2: как уже бы­ло от­ме­че­но, ва­ши ар­гу­мен­ты не со­от­вет­ству­ют про­бле­ме эс­се.
К-3: ци­та­та не яв­ля­ет­ся при­ме­ром и не учи­ты­ва­ет­ся в тре­тьем кри­те­рии. При­мер дол­жен со­дер­жать кон­крет­ную си­ту­а­цию, ло­ка­ли­зо­ван­ную во вре­ме­ни, ме­сте, в при­ме­ре дол­жен быть субъ­ект, его дей­ствие и ре­зуль­тат.
В це­лом, Вам на­до по­ра­бо­тать над все­ми ком­по­нен­та­ми эс­се, по­чи­тай­те тре­бо­ва­ния к эс­се, ука­зан­ные в де­мо­вер­сии ЕГЭ, и стро­го сле­дуй­те им.
Успе­хов!