"Государство растит людей: прекрасное-хороших, противоположное-дурных" Сократ
"Государство растит людей: прекрасное-хороших, противоположное-дурных" Сократ
В своем высказывании Сократ поднимает проблему роли государства в жизни людей поднимает своим высказыванием Сократ.
Поднятая проблема не утратила актуальности и по сей день. В мире сегодня насчитывается множество государств, каждом из них свое государственное устройство и политический режим.
Я согласен с Автором и воспринимаю его мысль следующим образом: Политический режим государства значительно влияет на мировоззрение, образ жизни и понятие социальных норм граждан этого государства, что своим поведением далее отражают граждане страны.
Политическим режимом называют совокупность методов и способов осуществления государственной власти в стране.
Государственная власть оказывает влияние на граждан и прямым и косвенным образом.
Если в стране государство не ведет успешную экономическую политику в условии упадка экономики, то жизненный уровень население и его реальный доход уменьшается, повышается количество малоимущего населения, растет безработица, уровень люмпенов и т.д.
Все это приводит к тому, что граждане становя все более заинтересованы в удовлетворении первичных потребностей, что влечет за собой упадок в тяге к более высоким потребностям (в признании, в самовыражении.) Такое общество регрессирует и часто становится более примитивными, в сравнение с гражданами более развитого общества.
То государство, которое ведет успешную экономическую политику, стимулирует рост уровня жизни граждан и в этом случае наблюдается обратная реакция общества граждан.
Государство может оказывать и прямое воздействие на граждан. При необходимости стимуляции к полезной деятельности граждан , государство может проводить социальные программы, вести пропаганду идей стремления к достижению успеха, как личного, так и общего, поддерживать в обществе наиболее справедливые устои и воспитывать в гражданах взаимоуважение. Все это в совокупности Приведет к прогрессу гражданского общества и его члены будут более развиты
К-2: из-за того, что вы слишком широко обозначили проблему, вас и бросает в рассуждениях из стороны в сторону. Совершенно непонятно, зачем вы упоминаете политический режим. Это определение у вас отдельная часть, несвязанная с остальным текстом. Если вы вводите определение, то оно должно быть использовано в ваших рассуждениях. Дальше вы говорите об уровне развития экономики, который почему-то зависит исключительно от государства (очень удобная позиция для обывателей: живем плохо, потому что государство не обеспечило, а сами мы ничего делать не обязаны). Связь экономического развития с общественными ценностями и идеалами, безусловно, есть, но судя по вашему эссе это единственное, что может влиять на уровень культуры личности. Вам надо было рассуждать об образовательной, воспитательной или идеологической функциях государства, о том, что государство должно формировать в своих гражданах актуальные ценности и идеалы, повышать уровень образования и т.д. Ваши рассуждения подкреплены термином политический режим, но он не используется и потому не учитывается.
К-3: первый пример сомнителен, уровень преступности зависит не только от экономики. Второй пример отражает как раз то, о чем Вам надо было рассуждать и может быть учтён при оценивании.
В целом логика рассуждений у вас есть, надо только не отходить далеко от авторской фразы.