Почему Софья, героиня комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума», по выражению автора, — «девушка, сама не глупая, предпочитает дурака умному человеку»?
А.С.Грибоедов является одним из величайших отечественных драматургов, из под чьего пера вышло множество прекрасных произведений, одним из которых является комедия "Горе от ума".Раскрывая тему невежества дворянства своего времени, автор также вводит любовный конфликт между Софьей и Чацким.
Софья- юная девушка, один из центральных персонажей комедии. В начале произведения мы видим её как романтическую особу, зачитывающуюся французскими романами, что мало нравится её отцу, которому "...от русских больно спится", и проводящую ночи напролет со своим возлюбленным. Но Молчалин, будучи тихим и скромным секретарем, для которого в приоритете в первую очередь продвижение по карьерной лестнице, слабо похож на идеальную для нее пару. И хоть с этой ролью он вполне справляется для него это всего лишь еще одна возможность продвинуться по службе, что можно проследить через его реплику Лизе об их отношениях с Софьей. Так почему же она выбрала именно его?На мой взгляд, она специально выбрала мужчину, который максимально не похож на Чацкого - человека образованного и не боящегося высказывать свои мысли идеи
2. В текст сочинения включаются теоретико-литературные понятия, но при их употреблении допущена 1 ошибка (Вы неверно определили любовный конфликт пьесы).
3. Текст рассматриваемого произведения привлекается обоснованно и достаточно разносторонне (есть цитаты с комментариями к ним, краткий пересказ содержания, необходимый для доказательства суждений, присутствует обращение к микротемам текста и их интерпретация, содержатся разного рода ссылки на изображенное в произведении).
4. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны между собой, но внутри смысловых частей есть рассуждения, не связанные с темой. Так, неясно, с какой целью Вы упомянули о том, что Чацкий покидает Софью навсегда. Как это объясняет причины выбора Софьи? Нелогичным выглядит вступление, в котором Вы упоминаете тему невежественного дворянства, затронутую Грибоедовым, но потом эту мысль никак не развиваете.
5. Допущено более 5 речевых ошибок.