1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны.
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния, но при их упо­треб­ле­нии до­пу­ще­на ошиб­ка: в не свой­ствен­ном для ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ния зна­че­нии упо­треб­лен тер­мин "ти­пич­ный ге­рой".
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся очень ред­ко (толь­ко при ха­рак­те­ри­сти­ке внеш­но­сти Плюш­ки­на и при упо­ми­на­нии са­да в по­ме­стье). Боль­шин­ство суж­де­ний тек­стом не обос­но­вы­ва­ют­ся.
4. В со­чи­не­нии про­сле­жи­ва­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ный за­мы­сел, но есть на­ру­ше­ния ком­по­зи­ци­он­ной свя­зи меж­ду смыс­ло­вы­ми ча­стя­ми: в со­чи­не­нии от­сут­ству­ет вступ­ле­ние, мно­гие те­зи­сы не до­ка­за­ны, нет раз­ви­тия мыс­ли. Вы­вод не обос­но­ван рас­суж­де­ни­я­ми, пред­став­лен­ны­ми в ос­нов­ной ча­сти.
5. До­пу­ще­на 1 ре­че­вая ошиб­ка.