1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны и до­пу­ще­ны 2 фак­ти­че­ские ошиб­ки.
2. В со­чи­не­нии до­пу­ще­но бо­лее 1 ошиб­ки в упо­треб­ле­нии тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ных по­ня­тий (пер­вая ошиб­ка свя­за­на с непра­виль­ным обо­зна­че­ни­ем жан­ра про­из­ве­де­ния, вто­рая - с на­ру­ше­ни­ем гра­ниц меж­ду ху­до­же­ствен­ным ми­ром изоб­ра­жен­ных в про­из­ве­де­нии со­бы­тий и пер­со­на­жей и ре­аль­ной дей­стви­тель­но­стью).
3. Текст при­вле­ка­ет­ся раз­но­сто­ронне, но не все­гда обос­но­ван­но, име­ют­ся слу­чаи от­сут­ствия необ­хо­ди­мых при­ме­ров из тек­ста, под­твер­жда­ю­щих вы­дви­ну­тые те­зи­сы.
4. В со­чи­не­нии про­сле­жи­ва­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ный за­мы­сел, но есть на­ру­ше­ния ком­по­зи­ци­он­ной свя­зи меж­ду смыс­ло­вы­ми ча­стя­ми, есть на­ру­ше­ния при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей меж­ду ча­стя­ми, текст не по­де­лен на аб­за­цы, что за­труд­ня­ет адек­ват­ное вы­де­ле­ние ло­ги­че­ских ком­по­зи­ци­он­ных эле­мен­тов.
5. В со­чи­не­нии до­пу­ще­но 3 ре­че­вых и 1 грам­ма­ти­че­ская ошиб­ка.