Сформулируйте основную идею фрагмента и кратко прокомментируйте высказывание критика: « Знаменитый Башмачкин остался, в общем, для читателя загадкой»
Шинель Н.В. Гоголь
В департаменте... но лучше не называть, в каком департаменте. Ничего нет сердитее всякого рода департаментов, полков, канцелярий и, словом, всякого рода должностных сословий. Теперь уже всякий частный человек считает в лице своем оскорбленным все общество. Говорят, весьма недавно поступила просьба от одного капитан-исправника, не помню какого-то города, в которой он излагает ясно, что гибнут государственные постановления и что священное имя его произносится решительно всуе. А в доказательство приложил к просьбе преогромнейший том какого-то романтического сочинения, где чрез каждые десять страниц является капитан-исправник, местами даже совершенно в пьяном виде. Итак, во избежание всяких неприятностей, лучше департамент, о котором идет дело, мы назовем одним департаментом. Итак, в одном департаменте служил один чиновник; чиновник нельзя сказать чтобы очень замечательный, низенького роста, несколько рябоват, несколько рыжеват, несколько даже на вид подслеповат, с небольшой лысиной на лбу, с морщинами по обеим сторонам щек и цветом лица что называется геморроидальным... Что ж делать! виноват петербургский климат. Что касается до чина (ибо у нас прежде всего нужно объявить чин), то он был то, что называют вечный титулярный советник, над которым, как известно, натрунились и наострились вдоволь разные писатели, имеющие похвальное обыкновенье налегать на тех, которые не могут кусаться. Фамилия чиновника была Башмачкин. Уже по самому имени видно, что она когда-то произошла от башмака; но когда, в какое время и каким образом произошла она от башмака, ничего этого не известно. И отец, и дед, и даже шурин, и все совершенно Башмачкины ходили в сапогах, переменяя только раза три в год подметки. Имя его было Акакий Акакиевич. Может быть, читателю оно покажется несколько странным и выисканным, но можно уверить, что его никак не искали, а что сами собою случились такие обстоятельства, что никак нельзя было дать другого имени, и это произошло именно вот как. Родился Акакий Акакиевич против ночи, если только не изменяет память, на 23 марта. Покойница матушка, чиновница и очень хорошая женщина, расположилась, как следует, окрестить ребенка. Матушка еще лежала на кровати против дверей, а а по правую руку стоял кум, превосходнейший человек, Иван Иванович Ерошкин, служивший столоначальником в сенате, и кума, жена квартального офицера, женщина редких добродетелей, Арина Семеновна Белобрюшкова. Родильнице предоставили на выбор любое из трех, какое она хочет выбрать: Моккия, Соссия, или назвать ребенка во имя мученика Хоздазата. "Нет, - подумала покойница, - имена-то все такие". Чтобы угодить ей, развернули календарь в другом месте; вышли опять три имени: Трифилий, Дула и Варахасий. "Вот это наказание, - проговорила старуха, - какие всь имена; я, право, никогда и не слыхивала таких. Пусть бы еще Варадат или Варух, а то Трифилий и Варахасий". Еще переворотили страницу - вышли: Павсикахий и Вахтисий. "Ну, уж я вижу, - сказала старуха, - что, видно, его такая судьба. Уж если так, пусть лучше будет он называться, как и отец его. Отец был Акакий, так пусть и сын будет Акакий". Таким образом и произошел Акакий Акакиевич
Данный фрагмент является предысторией жизни Акакия Акакиевича. В нём Гоголь показывает заурядность внешности Башмачкина: « несколько рябоват», « несколько рыжеват», «несколько подслеповат». Главный герой « вечный титулярный советник», работающий в департаменте. Так, Гоголь доносит до нас мысль о незначительности персонажа, его непримечательности ( даже фамилия героя «когда-то произошла от башмака»).
Комментируя высказывание критика, хочется отметит
Говоря о загадочности героя гоголевской "Шинели", следовало подчеркнуть противоречивость образа Башмачкина, который в экспозиции характеризуется как личность заурядная, ничем не примечательная, а в развязке показывается как существо фантасмагорическое, никак не соответствующее земному облику смиренного Акакия Акакиевича. Можно было увидеть и "загадочность" в самом выборе имени. Судьба давала герою совсем не то имя, что определила ему мать, судьба готовила Башмачкину незаурядное поприще, а матушка, испугавшись странных имен, назвала его, как отца. Так, уже при выборе имени возникло противоречие между предопределением судьбы и решением матушки, уготовившей своему сыну тот же обыкновенный путь, по которому шел его отец. Возможно, это стало одной из причин фантасмагорического превращения Акакия Акакиевича в призрака, ищущего возмездия.