1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но при­ве­де­ны не все те­зи­сы, необ­хо­ди­мые для рас­кры­тия те­мы. Сле­до­ва­ло упо­мя­нуть та­кую осо­бен­ность, как про­ти­во­по­став­ле­ние внут­рен­ней и внеш­ней кра­со­ты, по­ка­зать, что у Л.Н.Тол­сто­го внешне кра­си­вые ге­рои, как пра­ви­ло, ду­шев­но "пу­сты", и им про­ти­во­по­став­ле­ны ге­рои, не при­вле­ка­тель­ные внешне, но об­ла­да­ю­щие бо­га­той внут­рен­ней жиз­нью.
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния, но до­пу­ще­на 1 ошиб­ка при упо­треб­ле­нии тер­ми­нов. Так, го­во­ря о спо­со­бах изоб­ра­же­ния пер­со­на­жей ге­ро­ев, сле­до­ва­ло го­во­рить о внут­рен­них мо­но­ло­гах, а не о мо­но­ло­гах как та­ко­вых. Мы име­ем де­ло не с дра­мой, а с эпи­че­ским тек­стом.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния по­чти не при­вле­ка­ет­ся. При­ве­ден толь­ко один при­мер из про­из­ве­де­ния. Не под­твер­жда­ют­ся тек­стом Ва­ши рас­суж­де­ния о мо­но­ло­гах, в ко­то­рых рас­кры­ва­ют­ся пе­ре­жи­ва­ния ге­ро­ев, не при­во­дят­ся кон­крет­ные при­ме­ры, под­твер­жда­ю­щие глу­би­ну ду­шев­ной жиз­ни На­та­ши Ро­сто­вой. Вы в ос­нов­ном огра­ни­чи­ва­е­тесь об­щи­ми рас­суж­де­ни­я­ми.
4. со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но внут­ри смыс­ло­вых ча­стей есть ло­ги­че­ские на­ру­ше­ния.
5. В со­чи­не­нии до­пу­ще­но 2 ре­че­вые ошиб­ки.