Дан связ­ный от­вет на во­прос, с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию; сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; нет под­ме­ны ана­ли­за пе­ре­ска­зом тек­ста, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны.
При от­ве­те на во­прос № 15 сле­ду­ет в первую оче­редь ис­хо­дить из тек­ста сти­хо­тво­ре­ния, а не из об­ще­ствен­ной си­ту­а­ции, в ко­то­рой это сти­хо­тво­ре­ний со­зда­ва­лось. О ней мож­но упо­мя­нуть крат­ко, а боль­шую часть от­ве­та по­свя­тить тек­сту. От­вет вы­стро­ен так, что вы­гля­дит пуб­ли­ци­сти­че­ским раз­мыш­ле­ни­ем на пред­ло­жен­ную те­му ("по мо­ти­вам" сти­хо­тво­ре­ния Бло­ка), а на са­мом де­ле в от­ве­те нуж­но пред­ста­вить ана­лиз ху­до­же­ствен­но­го тек­ста.