1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; но не все вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны (так, в на­ча­ле со­чи­не­ния го­во­рит­ся, что ав­тор­ское от­но­ше­ние вы­ра­жа­ет­ся в ли­ри­че­ских от­ступ­ле­ни­ях, опи­са­ни­ях при­ро­ды и "зо­ло­том" сло­ве Свя­то­сла­ва, а при ар­гу­мен­та­ции ана­ли­зи­ру­ют­ся толь­ко опи­са­ния при­ро­ды и сло­во Свя­то­сла­ва, ли­ри­че­ские от­ступ­ле­ния, та­кие как опи­са­ние го­ря, рас­про­стра­нив­ше­го­ся по Рус­ской Зем­ле по­сле по­ра­же­ния вой­ска Иго­ря, и плач Яро­слав­ны, оста­лись без вни­ма­ния); фак­ти­че­ские ошиб­ки и неточ­но­сти от­сут­ству­ют.
2. В со­чи­не­нии ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, со­дер­жат­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­но 3 ре­че­вые ошиб­ки.