1. На­зва­но про­из­ве­де­ние, и ука­зан его ав­тор, про­из­ве­де­ние убе­ди­тель­но со­по­став­ле­но с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за.
2. При со­по­став­ле­нии для ар­гу­мен­та­ции при­вле­ка­ют­ся тек­сты двух про­из­ве­де­ний (ис­ход­но­го и вы­бран­но­го), оба тек­ста при­вле­ка­ют­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем и де­та­лей, ав­тор­ская по­зи­ция ис­ход­но­го и вы­бран­но­го про­из­ве­де­ний не ис­ка­же­на, но до­пу­ще­на од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка.
3. До­пу­ще­ны две ре­че­вые ошиб­ки, ло­ги­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют.
Со­по­став­ле­ние вер­ное, но необ­хо­ди­мо об­ра­тить вни­ма­ние на ошиб­ки. Глав­ное от­ли­чие этих про­из­ве­де­ний за­клю­ча­ет­ся в том, что Че­хов в но­вом све­те по­ка­зы­ва­ет те­му "ма­лень­ко­го че­ло­ве­ка". Так, ес­ли Н.В. Го­голь со­чув­ству­ет Баш­мач­ки­ну, то у А.П. Че­хо­ва нет ни ма­лей­ше­го со­стра­да­ния к Чер­вя­ко­ву, толь­ко иро­ния.