Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Фактическая
это не так. Печорин не верит в Бога, он верит в судьбу, в фатум. В данном отрывке эта фраза звучит как очередная издёвка над Грушницким.
Речевая
здесь не понятно, о ком идёт речь (о Грушницком или о самом Печорине).
Комментарий к фрагменту
героя надо называть так, как его именует автор. Григорием Лермонтов его за весь роман ни разу не называет.
Грамматическая
Вторая заметная черта
Речевая
опять неудачное употребление местоимения (может относится и к Грушницкому, и к Печорину).
Фактическая
нет, Печорин не ценит человеческую жизнь. Об этом говорит весь сюжет романа. Но он, действительно, способен проявить человечность. И приведённый фрагмент как раз и свидетельствует об этом.
Комментарий к фрагменту
Здесь надо было сказать, что, несмотря на свою демоничность, Печорин имеет определённые человеческие черты, так он способен проявить человечность, что и показано в данной сцене. А вера здесь совсем не при чём.
Литература
1 из 6
Автор : Аноним
08:29, 22 ноября 2021

Как можно охарактеризовать Печорина по приведенному фрагменту?

Показать текст целиком

Первое, что стоит отметить в характере героя – это его вера в бога. Печорин является тем человеком, который верит, что все наши поступки оценивает всевидящий, поэтому после того, как Грушницкий едва ли его не убил и при этом не почувствовал раскаяние, Григорий говорит: «Я вам советую перед смертью помолиться богу».

Второй  заметной чертой в характере Печорина – это человечность. До последних минут он старается переубедить Грушницкого поменять своё мнение о нем, чтобы дуэль не состоялась. Печорин не хотел жертв, поэтому он готов простить человека оклеветавшего его ( …откажись от своей клеветы и я прощу тебе всё). Григорий является тем, кто способен ценить человеческую жизнь.

Таким образом, Печорин имеет положительные черты характера, такие как человечность и вера  в бога.

6. Назовите произведение отечественной

Критерии
  • 1 из 2К1Соответствие ответа заданию
  • 0 из 2К2Привлечение текста произведения для аргументации
  • 0 из 2К3Логичность и соблюдение речевых норм
  • ИТОГО: 1 из 6
Комментарий эксперта
Роман Борисович Щетинин
1. От­вет со­дер­жа­тель­но со­от­не­сён с по­став­лен­ной за­да­чей, но не поз­во­ля­ет су­дить о по­ни­ма­нии тек­ста при­ве­дён­но­го фраг­мен­та. Толь­ко по­ло­ви­на от­ве­та со­от­вет­ству­ет со­дер­жа­нию ро­ма­на (про че­ло­веч­ность Пе­чо­ри­на). В рас­суж­де­ни­ях о ве­ре Пе­чо­ри­на Вы ухо­ди­те в сто­ро­ну от со­дер­жа­ния про­из­ве­де­ния.
2. Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов и мик­ро­тем, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, но до­пу­ще­но две фак­ти­че­ские ошиб­ки.
3. До­пу­ще­но две ре­че­вые ошиб­ки, ло­ги­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют.
Готовые сборники сочинений и эссе от экспертов

55 сочинений по литературе от эксперта

Подготовка к ЕГЭ по литературе для ленивых

2 374 283
Уже готовятся к ЕГЭ, ОГЭ и ВПР.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель
Уже зарегистрированы?