Вы не до­ба­ви­ли ана­ли­зи­ру­е­мый фраг­мент, по­это­му оцен­ка ва­ше­го от­ве­та мо­жет быть не вполне объ­ек­тив­ной.
1. От­вет на во­прос дан и сви­де­тель­ству­ет о по­ни­ма­нии тек­ста при­ве­дён­но­го фраг­мен­та.
2. Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п., ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, но до­пу­ще­на фак­ти­че­ская ошииб­ка в ин­тер­пре­та­ции тек­ста.
3. От­сут­ству­ют ло­ги­че­ские, ре­че­вые ошиб­ки.