Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, до­пу­ще­ны 2 фак­ти­че­ские ошиб­ки. По пер­во­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 2 бал­лов.
В текст со­чи­не­ния вклю­ча­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но в их упо­треб­ле­нии до­пу­ще­ны ошиб­ки (невер­но упо­треб­лен тер­мин "про­та­го­нист"). По вто­ро­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 1 бал­ла.
Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (при­во­дят­ся ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, при­сут­ству­ет крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, есть об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция).
В со­чи­не­нии про­сле­жи­ва­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ный за­мы­сел, но есть на­ру­ше­ния ком­по­зи­ци­он­ной свя­зи меж­ду смыс­ло­вы­ми ча­стя­ми. Так, зву­чит во­прос: что по­лу­чи­ло на­ча­ло оне­гин­ской пас­сив­но­сти? И да­лее пи­шет­ся, что он по­лу­чил от­лич­ное об­ра­зо­ва­ние, был при­нят в об­ще­стве, и с это­го вре­ме­ни жизнь ге­роя при­об­ре­ла цик­ли­че­ский ха­рак­тер, и т.д. Из та­ко­го по­стро­е­ния вы­ска­зы­ва­ния по­лу­ча­ет­ся, что на­ча­ло оне­гин­ской пас­сив­но­сти по­ло­же­но от­лич­ным об­ра­зо­ва­ни­ем и тем, что он был при­нят в об­ще­стве. В це­лом со­чи­не­ние по­стро­е­но так, что непо­нят­но, о ка­кой про­бле­ме Вы рас­суж­да­е­те: о хандре Оне­ги­на, или о воз­мож­но­сти его воз­рож­де­ния, или о ти­пе "лиш­не­го че­ло­ве­ка". Оцен­ка по кри­те­рию ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­сти и ло­гич­но­сти из­ло­же­ния сни­же­на до 1 бал­ла.
В со­чи­не­нии до­пу­ще­но 2 ре­че­вые ошиб­ки, по­это­му оцен­ка за сле­до­ва­ние ре­че­вым нор­мам сни­же­на до 2 бал­лов.