Вы не до­ба­ви­ли ана­ли­зи­ру­е­мый фра­гн­мент, по­это­му оцен­ка Ва­ше­го от­ве­та мо­жет быть не вполне объ­ек­тив­ной.
1. От­вет на во­прос дан и сви­де­тель­ству­ет о по­ни­ма­нии тек­ста при­ве­дён­но­го фраг­мен­та.
2. Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п., ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, но до­пу­ще­на 1 фак­ти­че­ская ошиб­ка при ци­ти­ро­ва­нии тек­ста.
3. Ло­ги­че­ских оши­бок нет. До­пу­ще­но 2 ре­че­вые ошиб­ки.