В чем проявилось новаторство лирики В. Маяковского и традиции кого из предшествующих поэтов нашли отражение в его творчестве?
'\'\\\'\\\'\''
В своих стихотворениях В.В. Маяковский использовал «лесенку»; считая знаки пунктуации «чересчур бедными и маловыразительными», он был уверен, что только парцелляция способна передать ритм и раскрыть весь замысел и чувства поэта. Любовь лирического героя поэт возводит в абсолют: это не просто чувство, любовь – вся вселенная. Также Маяковский использует не возвышенную, а разговорную лексику, бросая вызов «общественному вкусу»; в его стихотворениях встречаются неологизмы, которые усиливают пафос лирических произведений.
Предшественниками творчества В.В. Маяковского можно считать М.Ю. Лермонтова («Нищий») и А.С. Пушкина («Я вас любил: любовь ещё, быть может…»)
В «Нищем» Лермонтов использует параллелизм: образ «бедняка иссохшего, чуть живого» тождествен лирическому герою, страдающему от отвергнутых чувств: «Куска лишь хлеба он просил,/И взор являл живую муку,/И кто-то камень положил/В его протянутую руку./Так я молил твоей любви/С слезами горькими, с тоскою…». Такой же приём использует Маяковский, чтобы передать усталость лирического героя от ревности: «Если быка трудом уморят —/он уйдет,/разляжется в холодных водах», «Захочет покоя уставший слон —/царственный ляжет в опожаренном песке». Но, если в «Лиличке» лирический герой понимает, что любимая женщина не испытывает к нему чувств («сердце в железе»), и мирно прощается с ней: «Дай хоть/последн
1. Названо первое произведение, и указан его автор, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа.
2. Названо второе произведение, и указан его автор, произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа.
3. Для аргументации привлекаются тексты двух выбранных произведений, оба текста привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., авторская позиция исходного и выбранных произведений не искажена, фактические ошибки отсутствуют.
4. Допущено более 2 логических и 1 речевая ошибки.