К со­жа­ле­нию, Вы на до­ба­ви­ли фраг­мент, ко­то­рый ана­ли­зи­ро­ва­ли, по­это­му оцен­ки мо­гут быть не со­всем объ­ек­тив­ны­ми.
1. От­вет на во­прос дан и сви­де­тель­ству­ет о по­ни­ма­нии тек­ста при­ве­дён­но­го фраг­мен­та.
2. Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п., ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, но до­пу­ще­на фак­ти­че­ская ошиб­ка в упо­треб­ле­нии ли­те­ра­ту­ро­вед­че­ско­го тер­ми­на.
3. Ло­ги­че­ских оши­бок нет. До­пу­ще­но 2 ре­че­вые ошиб­ки.