Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та, с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, не про­ти­во­ре­ча­щая ав­тор­ско­му за­мыс­лу, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны. По пер­во­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 2 бал­лов.
В текст со­чи­не­ния вклю­ча­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но они не ис­поль­зу­ют­ся для ана­ли­за про­из­ве­де­ния, по­это­му по вто­ро­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 1 бал­ла.
Для обос­но­ва­ния те­зи­сов текст прак­ти­че­ски не при­вле­ка­ет­ся, при­сут­ству­ют упо­ми­на­ния об от­дель­ных ге­ро­ях и со­бы­ти­ях, но, на­при­мер, те­зис, про­зву­чав­ший в вы­во­де (жизнь ее "скуч­на, неин­те­рес­на, обы­ден­на") ни­как не до­ка­зы­ва­ет­ся тек­стом. Оцен­ка по тре­тье­му кри­те­рию сни­же­на до 1 бал­ла.
Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но есть ло­ги­че­ские ошиб­ки при фор­му­ли­ров­ке те­зи­сов, а так­же мож­но от­ме­тить несо­раз­мер­ность ча­стей со­чи­не­ния: ос­нов­ной те­ме, свя­зан­ной с ана­ли­зом об­ра­за Со­ни, от­во­дит­ся лишь тре­тья часть все­го со­чи­не­ния. По чет­вер­то­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 2 бал­лов.