1. На­зва­но пер­вое про­из­ве­де­ние, и ука­зан его ав­тор, про­из­ве­де­ние со­по­став­ле­но с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на.
2. На­зва­но вто­рое про­из­ве­де­ние, и ука­зан его ав­тор, про­из­ве­де­ние со­по­став­ле­но с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на.
3. Для ар­гу­мен­та­ции тек­сты двух вы­бран­ных про­из­ве­де­ний при­вле­ка­ют­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п., фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют. Здесь мож­но го­во­рить об ана­ли­зе, так как Вы не про­сто пе­ре­ска­зы­ва­е­те со­дер­жа­ние и ци­ти­ру­е­те, а под­чер­ки­ва­е­те глав­ные мыс­ли: что в сти­хо­тво­ре­нии А.С.Пуш­ки­на речь идет о зим­нем пей­за­же, вы­зы­ва­ю­щем ра­дост­ное на­стро­е­ние ли­ри­че­ско­го ге­роя, а в сти­хо­тво­ре­нии С.А.Есе­ни­на ли­ри­че­ский ге­рой под­во­дит итог сво­ей жиз­ни и осо­зна­ет, что сча­стье он на­хо­дил в про­стых ве­щах.
4. Ло­ги­че­ских и ре­че­вых оши­бок нет.