Почему среди персонажей комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» нет положительного героя?
В комедии Н.В. Гоголя "Ревизор" задействовано множество персонажей, различающихся по сословию, возрасту, профессии. Но, несмотря на все их разнообразие, ни одного персонажа нельзя назвать положительным.
По сюжету в городе Н. Хлестакова - "одного из тех людей, которого в канцеляриях называют пустейшими" - принимают за ревизора, который на самом деле еще не приехал. Чиновники, напуганные, что их могут сместить с поста за взяточничество и все плохие деяния, стараются как можно больше угодить "ревизору". Они устраивают ему экскурсию по городу, заранее все вычистив и убрав. Но из диалогов персонажей читатель узнает, что в городе Н. царят самоуправство и разруха. Артемий Филиппович признается, что "больным велено габерсуп давать", а у него "по всем коридорам несет такая капуста, что береги только нос". Аммос Федорович - местный судья - тоже не может обещать жителям защиты и справедливости, ведь у него в бумаге "сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда". Городничий ничуть не лучше чиновников: церковь, "на которую назад тому пять лет была ассигнована сумма", даже не начинала строиться. Чиновники эгоистичны, нахальны и лишают народа хорошей жизн
2. Для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., фактические ошибки отсутствуют.
3. Теоретико-литературные понятия включены в сочинение и использованы для анализа текста произведения в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют.
4. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности и необоснованных повторов.
5. Допущены 2 речевые и 3 грамматические ошибки. Если грамматических ошибок много, за это тоже могут снижаться баллы, так как возникают затруднения с чтением и пониманием текста.